注冊新用戶
立即注冊
請輸入搜索內容
注冊新用戶
修改密碼
據央視財經頻道報道，今年1月1日開始，長達十年的長江“禁漁令”實施，但在長江部分流域，仍然有人鋌而走險，用各種手段非法捕魚。
這些非法捕魚的手法，有些可能聽說過，有些卻聞所未聞、見所未見。電捕魚，這是常見手段；用有“絕戶網”之稱的地籠網捕魚，也沒少聽說，這種地籠網網眼密集，連小魚也無法逃脫。尤其駭人聽聞的，是在地籠網里放置專門來毒魚蝦的“紅色藥丸”。
央視記者和調查人員前往漢江流域現場調查時，拍到了相關畫面。據悉，在地籠網里放藥捕魚蝦在當地是常見現象，而像氟氰菊酯、憋蝦靈、龍蝦一掃光之類的藥物，實質上都屬于農藥范疇。
如果說，地籠網會對魚類資源造成毀滅性打擊，那么，加上含有農藥的“紅色藥丸”，則是滅絕魚類的“核打擊”。在電捕魚中漏網的魚蝦蟹，又遇到地籠網的追殺，而僥幸逃脫地籠網的，難逃“紅色藥丸”的剿滅。何況，農藥殘余除了污染生態環境，也會危害食用這類魚蝦的人們。
為何有了禁魚令，非法捕魚仍屢禁不絕？首先是經濟利益驅動。比如長江刀魚，早在全面禁漁之前就停止發放專項捕撈許可證，但在一條長江刀魚售價高達上千元甚至數千元的誘惑下，有人受暴利驅使鋌而走險。當然，長江刀魚沒那么容易捕撈，但平常江魚也可賣到幾十元、上百元一斤，仍吸引不少非法捕撈者。
其次，與全面禁漁令相對應的是執法力量的加強，但要在整個長江流域配備足夠的漁政執法人員，談何容易。何況，非法捕魚者往往是一天24小時伺機而動，與執法人員打游擊，再多的執法人員恐怕也難以與之周旋。加上有些地方漁政部門消極對待，也助長了非法捕撈之風。據央視財經頻道報道，有知情人一直向當地有關部門舉報非法捕魚情況，但執法部門卻一直沒有回應，置若罔聞。
還要指出的是，相對于非法捕撈的猖獗，有關法律懲罰稍顯滯后與無力。按照相關法律規定，非法電魚輕則拘留、罰款，重則判刑，但在現實中，除了罰款之外，又有多少人因此被判刑？今年1月，武漢江岸區人民法院就71歲王某采用地籠非法捕撈水產品一案，判處其拘役兩個月、緩刑兩個月。看似對僅捕撈到3兩小魚的王某判得不輕，而實際上也只是緩刑。
魔高一尺，就要道高一丈。面對長江流域非法捕撈猖獗現狀，有必要從執法手段、法律懲處等方面扎好保護長江生態的籬笆。具體來講，既要增加執法人員數量，強化執法手段，充足執法設備，也要視非法捕撈的情節嚴重程度，施以相應懲罰，尤其是對用地籠網、農藥等方式非法捕撈的人員，更要嚴懲不貸，以儆效尤。
長江全面“禁漁令”施行不到一年，非法捕魚非但屢禁不絕，甚至有日益猖獗之勢，如此下去，長江生態恐怕依然得不到改善，長江魚類依然得不到休養。
編輯：張弛